一月，巴黎又开始下雨。
假期结束的第一周，图书馆恢复开放。陈白坐在叁楼靠窗的位置，笔电打开，耳机绕在脖子上，桌上摊着叁本书，两份访谈提纲和一份刚打印出来的伦理审查申请表。
她的田野调查正式开始了。
她设计了一份名为《relationssexuellesnon-romantiqueschezlesjeunesfemmesurbaines》的问卷。封面写着：“关于你与性、情感、自由之间关系的调查，所有数据匿名，仅供学术研究使用。”
她联系了几位同班女生、剧社的旧友，也在Instagram上发了匿名调查链接。
她真正想知道的是：在一个鼓励“自由性”的语境中，有多少女性真的感到自己是那个“主动选择的人”？
第一个访谈是在巴黎左岸一间咖啡馆，一位叫Léa的女生，23岁，艺术史专业。她说自己有稳定的fuckfriend，一年多了，每周见面，吃饭，上床，不谈情。
“Jetrouve?aparfait.Pasdeprisedetête.Etc’estmoiquifixelesrègles.”
——“我觉得这样很好，没有压力。而且规则是我定的。”
陈白没反驳，只是点头，一边在笔记本里写下：
Règle=pouvoir?Jouissance=contr?le?
第二个访谈对象是小红书上认识的一个中国留学生女孩，对方匿名接受了线上访谈。她讲得很快，语速像在赶时间：
“其实我也不知道他算不算炮友啦……反正就是，没什么关系，也不太聊天，但我也不觉得我吃亏。”
“你会觉得他在掌控节奏吗？”
“他？……不是吧？我有时候也会拒绝啊……只是，有时候……我也懒得拒绝。”
这一句让陈白沉默了几秒。
她没评判，只是继续问完剩下的问题，最后在笔记上画了一个大大的问号，旁边写着：
“Lanon-résistanceest-elleunconsentementouunefatiguesocialegenrée?”
——“不拒绝，是同意，还是一种性别化的社会疲劳？”
她每做完一个访谈，都会回家喝一壶浓茶，把录音反复听叁遍，做摘要，再开始编码。她把关键词贴在厨房冰箱上：contr?le、désaffection、agency、douleur,silence.
有天晚上她听访谈听到一半，忽然意识到：
她曾经以为自己经历的是“例外”，其实根本不是。她只是，恰好站在统计数据的中间。
她不是在写一篇关于别人经历的论文。
她写的是一套系统——那种让“自由性”听起来像是女性已经掌握主动权，但每一个决定都悄悄流向旧权力结构的系统。
她并不伤心。她只是清醒。
而且，她终于找到了叙述的位置。
不是情绪的位置，而是结构的位置。
除了访谈，陈白还决定分析叁类媒介文本：电视剧、社交媒体帖子，以及播客访谈内容。
她的电脑文件夹里建了一个叫“corpus_mémoire”的目录，里面是她一点一点筛选出来的材料。
第一部分析的是Netflix上的一部英剧，《SexEducation》。
她选的是第叁季，Ruby和Otis分手之后的一场对话。